ΕΝΩΣΗ ΜΕΤΟΧΩΝ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
62
των ελεγκτικών εταιρειών να επηρεάζουν την κρίση των ελεγκτών ώστε
να εξυπηρετούνται τα συμφέροντά τους.
Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της ανάλυσης από το όγδοο σενάριο, το
80% των ελεγκτών συμφωνεί ή συμφωνεί απόλυτα με τον ελεγκτή του
σεναρίου που αποφάσισε να δεχτεί το φθηνό δώρο του πελάτη του και
να ανταποδώσει με διαφημιστικό δέμα της ελεγκτικής του εταιρείας.
Άλλωστε είναι συνήθης πρακτική των ελεγκτών, να προωθούν
διαφημιστικά δέματα στους πελάτες τους που φέρουν το λογότυπο της
εταιρείας τους. Παρόλα αυτά το 13,33% είναι ουδέτεροι στη χειρονομία
αυτή, ενώ υπάρχει και ένα πολύ μικρό ποσοστό των ελεγκτών (6,67%)
που διαφωνεί.
Η πρόσθετη παροχή υπηρεσιών από τους ελεγκτές προς τους πελάτες
τους αποτελεί απειλή προς την αντικειμενικότητα και την ανεξαρτησία
τους. Ο ελεγκτής δεν πρέπει να προσφέρει άλλου είδους υπηρεσίες
προς τον πελάτη του εκτός από ελεγκτικές και ορισμένες φορές
συμβουλευτικές. Τον παραπάνω κανόνα (ένατο σενάριο) ακολουθούν
σχεδόν όλοι οι ελεγκτές με το 76,67% να διαφωνεί ή να διαφωνεί
απόλυτα. Παρόλα αυτά 5 από τους ελεγκτές είναι ουδέτεροι (16,67%)
και 2 ελεγκτές βρίσκουν φυσική την παροχή τέτοιου είδους
επιπρόσθετων υπηρεσιών σε ελεγχόμενους «καλούς» πελάτες.
Τέλος, σύμφωνα με τον Κώδικα Ηθικής για Επαγγελματίες Λογιστές
κατά την αξιολόγηση κάθε απειλής προς την ανεξαρτησία του ελεγκτή
είναι
σημαντικό
να
εξετασθεί
ο
βαθμός
επιρροής
του
χρηματοοικονομικού συμφέροντος ή της απειλής. Με άλλα λόγια, είναι
στην κρίση των ελεγκτών να αποφασίσουν για την απειλή προς την
ανεξαρτησία τους, βασιζόμενοι στο βαθμό ελέγχου που έχουν πάνω στο
χρηματοοικονομικό συμφέρον. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της
έρευνας σχετικά με το δέκατο σενάριο που αφορά την ελέγκτρια που
θεωρεί ότι δεν έχει δυνατότητα ελέγχου των εταιρειών που
διαμορφώνουν το αμοιβαίο κεφάλαιό της προκειμένου να απαλλαγεί
από εκείνες των πελατών της ελεγκτικής που εργάζεται και άρα δεν
απειλείται ν ανεξαρτησία της, η γνώμη των ελεγκτών έχει ως εξής: 2